¿Sumaremos?

 

Cada vez que nace un proyecto político, nace una idea de país, de comunidad y también de convivencia, la conveniencia es importante y también llegar a consensos ciudadanía y posibles dirigentes. Antes la política y las campañas tenían más que ver con el programa electoral y con la presentación n de un proyecto de gobierno cara a una legislatura, eran otros tiempos. Hoy la política basa todo su éxito en el golpe de titular, los espacios concurridos en reces y el show, a más show, más presencia, el programa es lo de menos siempre y cuando se presente de manera machacona un eslogan, pero lo importante hoy día como ayer son los consensos para alcanzar las metas, sean las que sean.

Sumar, con Yolanda Díaz a la cabeza, nace como un proyecto nuevo dentro de la izquierda, viene avalado por el trabajo impecable de una, aún, ministra de trabajo del gobierno de coalición Socialista-Unidas Podemos, donde ha logrado la nada desdeñable victori de meter aunque sea un poco en cintura a los empresarios y convencer a los agentes sociales de que un acuerdo de máximos es inviable cara a la mejora de la vida del asalariado, hasta ahí todo bien. El problema es cuando la candidata de esta recién fundada formación se ha encontrado con la oposición frontal del partido que la aupó, Podemos, que no quiere a nadie que haga sombra a su liderazgo, basándose en sus estatutos internos como excusa para no acompañarla en su nuevo proyecto. No deja de ser curioso que Podemos exija unas primarias en tanto en cuanto no hubo votación interna para nombrarla vicepresidenta del gobierno a dedo, por el entonces líder de Podemos, Pablo Iglesias. Hoy Yolanda Diaz trata de legitimarse como alguien válido tras la disputa fría yferoz interna que tiene la actual líder de Podemos y su núcleo duro, Irene Montero, contra la que a mi modo de ver ven como una advenediza venida de Izquierda Unida y no de Podemos. Aún así, Sumar, es vista por las marcas afnes a Podemos e incluso por líderes territoriales como una vuelta al principio, una refundación refrescante y necesaria para levantar el barco de Podemos que lentamente se hunde entre sus peleas internas, su intransigencia para según que cosas y si establecimiento ya casi como un partido tan tradicional y poco outsider como el PSOE o el PP.

Me gustaría pensar que Sumar, va a ir viento en popa, en realidad hay mucha ilusión en una candidata y fundadora de este movimiento ciudadano. También me gustaría pensar que en la izquierda por una vez, aunque sólo sea una, va a ir en la misma dirección. Pero la verdad dura y real es que sumar, no será mucho si desde la cabeza visible de Podemos, Irene Montero entre otros y la no tan visible pero si mediática, Pablo Iglesias empiezan tratando de dinamitar cualquier opción que no sean ellos mismos, aplastando, laminando y ninguneando a todo lo que les parece mal en su cacareado código de pureza. Ojalá le vaya bien a Yolanda Díaz, porque eso será síntoma de buena salud en la política. Pero mucho me temo que el sonido del sable ha vuelto a aparecer en la izquierda y todos sabemos como suele terminar, cuando empiezan así, en un desastrea nivel votante y la sonrisa socarrona de la derecha que por norma es mucho más disciplinada a la hora de movilizar sus electores aunque se dividan.

el fuego electoral en el sol andaluz

 

El 19 de junio la Junta de Andalucia abre el fuego electoral de cinvicando elecciones autonómicas . Ejecutivo andaluz considera el momento clave aprovechando la caída en picado de Ciudadanos y la no admitida pero peligrosa ascensión de la ultraderecha que si nada lo remedia será clave para formar gobierno si quieren revalidar mandato. Desde el punto de vista de las encuestas todo parece indicar que se repetirán resultados similares a los de las anteriores comicios. La diferencia va a estar situada en la derecha sobre todo, donde habrá que ver como responde el electorado conservador ante la cuasi desaparición de C`s del arco de San Telmo y la guerra cruenta entre ambas derechas por ver quien se reparte el botín de los escaños de la formación naranja.

En el debe de la actual,ejecutiva está su gestión mas o menos tranquila pero lastrada por una pandemia, los tarifazos eléctricos y un desempleo que lejos de descender amenaza con enquistarse y seguir a la cabeza de parados y temporalidad por encima de la media nacional. A nivel social el PP tiene el debe de la privatización a toda velocidad de la educación publica y la más que escandalosa privatización a marchas forzadas de la sanidad pública a la que esta desastieisndo literalmente de medios personal y dinero en favor de la sanidad privada que traían bajo el brazo. Además hay una involución en derechos sociales de la mujer en cuanto a violencia de genero e igualdad. La derogación de la ley de memoria historica en favor de una reforma impulsada por sus socios de investidura (VOX) llamada ley de concordia que a grandes rasgos viene a ser: no queremos saber nada eso ya pasó. El ultimo de los escándalos está siendo la nefasta gestión del parque natural de Doñana reserva natural protegida a nivel europeo en favor de los regantes ilegales del fruto rojo, e en la que contaron con la inesperada ayuda en forma de abstención de los socialistas andaluces. Y todo esto salpicado con el escándalo de corrupción del PP de Almería y el cruce de cuchillos de la alcaldía de Granada que acabo con la salida del PP del consistorio nazari.

En el haber de la actual ejecutiva el estilo de mando de Juan M. Moreno Bonilla, siempre sosegado y calmado que cuando ha tenido que tomar una decisión complicada no le ha temblado el pulso pero que le ha costado mas de un disgusto, sobre todo con sus socios de investidura. En la pandemia no hubo mala gestión, pero en ocasiones fue incoherente y gracias al entramado sanitario andaluz heredado han podido responder adecuadamente a la situación de pandemia aunque al alto coste de perder profesionales médicos mal pagados y peor tratados que han acabado emigrando a otros países incluso. Ha relanzado la potente industria del turismo en Andalucia aunque bien es cierto que con las ayudas publicas del gobierno central y los fondos de ayuda europea. La agilizacion de gestión sin duda ha sido un buen punto para evitar tanta burocracia, aunque han sido poco escrupulosos y veremos si el sistema no crea una perversión sistémica.

En el apartado de la futurología electoral queda por saber si las encuestas no fallan, si Juan M. Moreno será capaz de mejorar el resultado de las anteriores elecciones donde solo saco 27 diputados, menos de la mitad de lo que sacaron los socialistas y si aún subiendo las matemáticas le dan para gobernar, en solitario parece improbable, Y esto sin contar aún el efecto que tendrá la candidata de VOX, Macarena Olona en las elecciones a la hora de arañar indecisos y votos de la derecha, señora esta peso pesado de esta formación en Madrid. En cuando a los socialistas, Juan Espadas parece má
s un candidato de transición que un líder solido cara a ganar unas elecciones o a hacer una oposición fuerte. Segun muchas encuestas no parecen capaces de mejorar los anteriores resultados y depende de la capacidad de movilización de su electorado es posible que incluso pierdan algunos más en el camino. Se avecina un veranito movidito en el solaz andaluz.

Somos catalanes en el armario

España país que no aprende de sus errores, derecha que sigue viviendo en ese mundo de Oz particular llamado dictadura franquista. El mal llamado desafío, entente y también problema catalán no es otro que el incumplimiento parcial y total de la tan llorada y aupada a los altares transición política española, que no fue sino la perpetuación de un sistema político, el franquista, con un matiz en las reglas y un encalado de las paredes del sistema para que pareciera más blanco y moderno.

Deteniéndonos en el problema actual tenemos a un gobierno autonómico(de momento) que prometió a sus electores una consulta de opinión vinculante o no por todos los medios pactada o no pactada para poder cumplir la voluntad de sus ciudadanos. Por el otro lado tenemos un gobierno central(de momento), en la que sus lineas a seguir para atajar el problema son el ninguneo, la no política y el NO por sistema sin alternativas sin ninguna idea que proponer a ese electorado, el catalán. Lo peor, si es que ya hay algo peor que esas detenciones de hoy, es que la situación que han creado y que esta gestando el gobierno central ademas de estar ya más que prevista, es únicamente confirmarle al catalán y a este servidor que el estado español es incapaz de ser un estado democrático de verdad, limitándose a sacar el garrote y la espada en vez de la política y el dialogo, exactamente igual que pasaba en el siglo XIX cuando perdimos el tan llorado imperio. Aunque la situación no mejora, sino que empeora si vemos la reacción del primer partido de la oposición: ninguna. Se abstiene porque por dentro esta desgajado por mucho que aparenten lo contrario y no se unen siquiera para tener una única posición más allá de la de la bandera de España por encima de todo, triste panorama para el resto de los españoles. Si alguien piensa que Catalunya no se irá, vive en el mundo de Oz del partido Popular, es más si alguien cree que no se irá tras ese agujero alguna más también vive en un mundo aparte. El resultado de este fracaso político es de proporciones épicas y dará como coletazo final el aupamiento del fanatismo ideológico de ultra derecha si es que no lleva tiempo estando ya viviendo cómodamente.

Esta situación me lleva a identificarme con el catalán pero no porque sea independentista o no, sino porque lo que piden, lo que han suplicado hasta la saciedad es una consulta y un reconocimiento propio dentro del estado. Es algo que ha sido negado sistemáticamente, algo que ha sido vilipendiado, judicializado y atacado. Viendo esto me empiezo a dar cuenta de que a lo mejo soy un catalán “en el armario”. Porque analizando la situación sin que aun llegue la sangre al río del todo, me doy cuenta de lo que puede venir detrás de todo esto y no quiero ni imaginar el desarrollo, ya que vivimos algo similar durante 40 años, en el siglo XIX y en otras situaciones similares y terminó con represión. Pero el problema es que el español medio se ha instalado en el cortoplacismo y el olvido político que tan hábilmente ha instaurado en gobierno actual.

Sombras y ceniza

Ya van pasando unos días y todos los ahora disidentes del partido socialista que son los partidarios de Pedro Sanchez como cualquier enemigo derrotado en la edad media pasa a ser esclavo de actos y decisiones del vencedor en este caso del sector anteriormente insurrecto liderado por el expresidente Felipe Gonzalez, la hoy expresidenta del partido Susana Díaz y el expopular Guillermo Fernandez Vara entre otras cabezas visibles. Como todo esclavo que se precie pierde el poder de decidir sobre su destino, que en este caso es pasar del NO a un gobierno liderado por Mariano Rajoy a una “abstención técnica” que no es otra cosa que una abstención forzosa del voto. Es el sacrificio final de los partidarios que le quedan a Pedro Sanchez en el congreso y estará liderada por Antonio Hernando para certificar su suicidio político y que el comité insurrecto liderado por los antes mencionados sufran el mínimo coste político.

En todo este entramado queda patente que el PSOE hoy no es partido de izquierdas, hoy no es partido socialista y hoy tiene más albatros o gaviotas que rosas y puños alzados en lo que es los lideres territoriales y parte de la cúpula de ayer y de hoy. Decía hace unos días el presidente de la gestora que no quería ni ver unas terceras elecciones por el coste que ello iba a tener para el partido. Me pregunto que coste cree que va a tener esto cediendo el gobierno a un partido que es claramente el epítome de la corrupción de este país y posiblemente de la zona euro. También me pregunto que coste va a tener que un partido que presume de participación, deniegue precisamente una consulta interna a sus militantes sobre la linea a seguir sobre la cuestión de la investidura, para Micaela Navarro parece que no tendrá ya que ella decidió que no, declaración de una persona que empezó siendo una activista de movimientos vecinales pidiendo precisamente eso: participación. Este que les escribe tal y como lo ve, nota o intuye que van a pasar una larguísima temporada en la oposición y con muy pocos diputados y esto no ocurrirá porque Podemos les quite los votantes, sino porque sus electores no van a ir a votar, algo que beneficia y mucho a los populares. Una efecto dominó que hará que todavía se enfade aún más el elector que presumiblemente hablará de esto en las europeas, municipales y autonómicas, donde si nada falla veremos un país dividido entre Podemos y Partido Popular.

Pero, ¿y el pueblo?: “sombras y ceniza”. Como decía Próximo, personaje de Gladiator encarnado por Oliver Reed, los mortales somos eso, sombras y ceniza en un entorno en el que lo único que ven los representantes públicos, los políticos, es sólo sus propias ambiciones y su futuro personal. A título personal, yo si espero que todos ustedes quieran pasarse por una urna y dar el castigo que merecen nuestros pretores y autodenominadas divinidades, para recordarles que si bien es cierto que somos sombras y ceniza, aún podemos recordarles quien es el que realmente toma las decisiones para quitar y poner gobiernos.

La vigencia del engaño

Estamos en un país un tanto curioso, intentaré explicarlo sin intentar dejarme a nadie en lo que quiero exponer. Resulta que nos hemos tirado casi toda la democracia por no decir toda, escuchando un programa electoral, peroaplicando otro. Escuchando unas promesas electorales y casi a continuación como si no tuviéramos memoria haciendo un amago, matizando y finalmente cambiando de posición frente a la promesa original. Esto ha creado que todos tengamos la piel muy fina desde que empezó toda la crisis y empezaran a salir los engaños a la luz. Y por mor de ello, nos ha traído una serie de nuevas formaciones surgidas del descontento y también del cabreo generalizado, hartos de mentiras y cambios de idea para no perder cuota de poder entre el electorado.

Pero, estamos ante un país curioso, por describirlo de manera suave. Curioso porque parece que no aprendemos absolutamente nada de todo esto. Hoy podemos encontrarnos muchísimas noticias donde tanto viejas como nuevas formaciones siguen usando el mismo “tic”. Y alguien se preguntará, ¿a que viene esto?. Es sencillo y a la vez muy extenso de explicar y según a quien se lo cuentes te dará la razón o buscará una justificación. Se supone, o así es como nos lo venden que cuando esbozas un programa electoral y unas promesas lanzadas a los medios diciendo “esto se va a cumplir” es porque firmas un contrato conmigo posible elector de que lo que dices y escribes para que yo te elija es lo que vas a hacer, haciéndolo sin fisuras, atajos ni marcha atrás buscando otras formas para no hacerlo. Y que aunque lo sondeos de opinión digan que eso no te hará popular o simplemente no te va a votar mas gente, no cambiarás ese contrato conmigo porque son tus principios. Pero no, parece ser que no pasa nada si te saltas algún punto o todos sin cumplirlo con la misma rajatabla con la que te presentaste ante mi para pedirme el voto.

Personalmente empiezo a sentirme asqueado con la clase política, toda, la nueva y la vieja, porque simplemente nadie se regenera ni cambia, siguen haciendo exactamente lo mismo que cuando nadie les recriminaba los engaños. Lo peor es que ha pasado el tiempo, se supone que deberíamos haber aprendido algo de todo lo ocurrido anteriormente, pero no. La gente afín a una formación comete hoy los mismos errores de ayer: justificar, afirmar, apoyar y votar de nuevo los mismos “tics” que nos han llevado a esta situación. Pero claro, como dije depende de a quien te dirijas esto es cierto o es simplemente un ataque onanista de este que les escribe. Lo dicho, estamos ante un país curioso, que no debería poder permitirse estas maniobras mas si cabe teniendo en cuenta lo que nos jugamos todos.

Todos somos catalanes

Llevamos toda la legislatura con el “entente catalán” sobre el derecho a la autodeterminación que al final ha derivado en una pelea por un terreno de nadie que, valga la redundancia, nadie quiere traspasar. Pero la realidad es que en el caso catalán hace tiempo que la situación esta perdida o simplemente tiene un montón de vías muertas hacia reconducción del statu quo o terceras vías de cualquier tipo. Y la verdad es que Catalunya lleva a otro nivel muchísimo tiempo en parte gracias a la gestión a nivel político de la identidad de una comunidad que funciona de manera casi estatal asociada a España.

Pero el problema del famoso derecho a decidir subyace en que la esencia de dicho derecho es incontrolable sea o no vinculante la decisión votada y aquí nos encontramos con el gran problema al que tienen miedo en las instituciones políticas. A pesar de que existe un artículo que especifica que los ciudadanos deben y pueden decidir situaciones que les afecten de manera especial y específica, se actúa sobre el mismo como si no estuviera escrito o simplemente no existiera, usando mil y una excusas de las cuales la más repetida siempre es la misma: ahora no es el momento. Ada Colau preguntada sobre este particular aclaró de manera muy acertada que el derecho a decidir no esta suscrito únicamente al derecho de autodeterminación, sino a todas las cuestiones sobre las que a nadie se les deja votar como la dación en pago o la re-nacionalización de sectores como el eléctrico, o en el caso canario el derecho a decidir que se hace en sus costas o en el caso andaluz sobre quien gestiona el río Guadalquivir. Para todo esto se habla siempre de lo mismo: lo tienen que decidir todos los españoles, pero ¿se nos ha preguntado sobre algo? No. Y aquí tenemos el problema que enlaza con el principio, seguimos en terreno de nadie en cuestiones fundamentales como el derecho a que nos consulten decisiones de especial importancia y nos han convertido en “catalanes”, sin poder decidir nada que nos afecta a nuestra vida y nuestros bolsillos.

La ciega unidad de lo evidente

Las noticias de hoy son los refugiados, Pedro Sanchez candidato a presidente visitando al president de la Generalitat de Catalunya y por supuesto la corrupción en diversas formas, casos, partidos, entidades y personas. Además parece ser que la primera sesión plenaria del un congreso en términos temporales tiene como primer punto fuerte del día: la unidad de España. Lo sorprendente es como dejan patente el alejamiento de la política con la sociedad a este respecto...la unidad de España. Y se establece porque quiere el partido todavía en el poder que todos se signifiquen en un hipotético(aún) caso de apoyo a una secesión territorial del estado. Y que haya una situación de alarma social, que tengamos las peores infraestructuras no ya del primer mundo, sino de un país en vías de desarrollo es algo que parece que a nadie le importa en ese congreso demasiado. Y mejor no hablar de la situación de desempleo, añádanle la baja recaudación fiscal vía cotizaciones, con lo que todo desemboca en menos dinero para sanidad, prestaciones sociales y pensiones. No, lo más importante es que piensan y cual es la posición política de sus señorías con respecto a la “unidad indivisible de España”. Punto del día expuesto por un gobierno en funciones perteneciente a un partido político que puso de moda la frase acuñada de “jurar por imperativo legal”.

Pero parece que en ningún momento el primerisimo punto del día es: los parados de larga duración, la evasión fiscal de las grandes fortunas, el fin de los recortes en los sistemas públicos esenciales: sanidad, educación y bienestar social. Tampoco es importante entre los puntos del día la informatización de manera inmediata de todos los archivos de los juzgados, ni tampoco parece que está en el punto del día el mantenimiento de nuestras carreteras municipales, regionales nacionales ni autovías que si no se les destina más dinero público pueden llegar a ser un peligro para la conducción. Tampoco parece estar en el punto del día como solucionar el tema de las patentes de Abengoa en energías renovables fotovoltáicas, que si nada la remedia los fondos buitre y los bancos las venderán al mejor postor. Pero podría enumerar problemas aún mas acuciantes como las estadísticas en umbrales de pobreza y mal nutrición infantil, estos tampoco entran entre los puntos del día, siendo a mi modo de entender el día a día algo que debería ser machaconamente debatido en las dos salas(congreso y senado) para que de una puñetera vez alguien tomara conciencia de que los bancos de alimentos y la caridad no pueden hacer de estado a la hora de atender la necesidad de ciudadanos que además están pagando muchísimos impuestos sin recibir nada a cambio...salvo debates sobre “la unidad indivisible de España”.

No, nada importa al gobierno que se envuelve en un trapo coloreado y se proclama: garante de la constitución. Tampoco parece importarle mucho al resto de sus señorías que no parecen preocupados por la inclusión del debate territorial y la exclusión de los problemas diarios de los ciudadanos como el hambre. Si, alguien podría decirme que soy demagogo, ventajista, populista y otros adjetivos a cual más pintoresco pero totalmente equivocado porque ni pretendo sacar réditos de ningún tipo, ni por supuesto ostento una posición de poder, donde valga la redundancia, tendría el poder para al menos protestar por ese punto del día obviando los que interesan sin tanto debate ni cruce de declaraciones. Pero tranquilos, la prensa mañana tendrá alimento para sus asiduos y para sus sufridos trabajadores con la unidad de España. Mientras tanto los demás, pues nada a seguir en paro, pasando hambre y pensando si el agua con pastilla servirá de sopa para alimentar a los hijos. Es lo que hay.

Tiempo de reflexión

Hemos tenido cuatro años de gobierno popular, hemos tenido cuatro años de canibalismo social y económico de la clase dirigente y la casta empresarial hacia la ciudadanía sin más respuestas que las evasivas de un gobierno que a lo único que se ha dedicado es a fagocitar y vomitar todos los acuerdos que con el ciudadano contrajo a través de la constitución y a través de todos los mecanismos institucionales, pervirtiéndolos y convirtiéndolos en su herramienta personal para convertir un país avanzado en una caricatura perversa y triste ante los ojos de la soberanía y como no ante los ojos de la comunidad internacional. Todo esto sin el menor rubor, con todo el descaro posible, sin siquiera pestañear o pedir disculpas por ellos y lo que es peor con una sonrisa perversa y cómplice de la banca, la iglesia, gran parte de la clase política afín y los empresarios.

Pero como dije han pasado cuatro años, cuatro años en los que hemos tenido tiempo de reflexionar, de cabrearnos, de mirar con todo estupor como nos lo han quitado todo, nos han quitado hasta el derecho a protestar en la calle o simplemente el derecho a llamar a un imputado por su nombre. Ahora, después de cuatro años ha llegado el momento de emitir veredicto sobre todo lo ocurrido. Aún así el actual gobierno pondrá mas piedras en el camino para evitar a la ciudadanía a la que ha humillado a la que ha pisoteado y ha expulsado de este estado de manera literal y metafórica. Somos uno de los países más empobrecidos del club de ricos que es la zona euro y seguramente de todo el continente, con la sonrisa cómplice de las instituciones europeas. Hemos retrocedido cultural y socialmente a tiempos en los que mirábamos mal a otros simplemente porque tenían riqueza cultural distinta, consiguiendo que haya una fracción social entre ciudadanos sin precedentes y de difícil(por no decir imposible) solución. Tenemos que reflexionar sobre todo esto, porque nos lo vamos a jugar a una carta y sinceramente estoy cansado de ver a todo el mundo quejarse pero llegado el momento de decidir quedarse en casa.

Tenemos concretamente hasta el 20 de diciembre para pensar que país queremos, como lo queremos y con quien lo queremos. No nos queda más tiempo, a pesar de que el gobierno actual sigue jugando e intentando engañar al ciudadano al que juró servir, dilatando en el tiempo la cita pensando que si nos metemos en la navidad estaremos a otras cosas y al gobierno en cuestión le salen unos datos ficticios con los que volver a engañar al ciudadano para estar cuatro años más. Es tiempo de reflexionar, para decidir, esa es la clave: VOTAR Y DECIDIR.

El gobierno español declara la guerra a España

En los dos años que llevamos bajo el gobierno del partido Popular, ha pasado casi de todo. Pero lo único que se ha repetido una y otra vez es el rodillo del ordeno y mando sin consultar al ciudadano ni pedirle su opinión, es más si había que tomar una decisión que salvaguardara la dramática situación del ciudadano medio español siempre se ha decantado precisamente en contra de la mayoría y a favor de una minoría que por lo general ni le importa ni se le espera, salvo para envolverse falsamente dentro de una bandera mientras el gobierno y asociados arreglaba la situación al estilo antiguo: entre ellos y para ellos únicamente. Esta manera de legislar(si se puede llamar así) trae siempre malas respuestas y por lo general aun peores contramedidas. Las respuestas han sido obvias a nivel social, tan palmarias que es imposible que nadie en su sano juicio niegue lo que ocurre...o si. Y, ¿como se niega la repercusión? Pues con medidas tan geniales como el recorte de derechos, el miedo a ser encarcelado, el miedo a ser sacado del sistema o la incautación de bienes para evitar difusión de imágenes no convenientes en una manifestación.

Todo esto nos trae a algo que parece que a todo el mundo se le esta escapando: el gobierno del partido Popular ha declarado la guerra a todas las Españas. Alguien dirá, ¿pero de qué va este idiota?. Es sencillo, pero larguísimo de explicar. Pongamos en el lienzo de esa frase algo que nadie o casi nadie comenta, ¿a saber?, los sistemas públicos están siendo retirados y privatizados a nombre de otras personas y/o empresas sin permiso de la ciudadanía en cuestión que es a fin de cuentas la dueña de esos servicios, por ejemplo el agua. Esta siendo privatizada en todos los municipios gobernados por el PP, aunque también los gobernados por el PSOE. Hay que decir que en los gobernados por los primeros se hace sin preguntar como ya pasó en Alcázar de San Juan. Primer paso para derrotar a una población hostil: romper su linea de suministros. Una vez hecho esto, crear mecanismos para evitar una respuesta contraproducente que pueda llevar a una derrota, ¿cómo traducimos esto?, no es complicado imaginárselo: modificando la ley electoral municipal creando mecanismos para que siempre salgan los dirigentes adecuados sea cual sea el resultado. Otra estrategia muy útil es la que ya desarrollo el viejo Queipo de Llano: publicidad, publicidad y publicidad creando malos y buenos. Sobre todo hay que tener un foco de culpables para que la población se culpe a si misma de la situación y no culpe al invasor. La pregunta a todo esto es, ¿qué pueden hacer los defensores ante esta guerra no declarada pero ejecutada al detalle?. Sinceramente yo no tengo la respuesta, lo que si se es que la estamos perdiendo y que como esto siga así no quedará nada que salvar. Un cordial saludo.

Con consulta no hay paraiso

En estos días donde todo es monarquía y república estoy intentando no hablar del tema porque sinceramente es algo que más allá de lo estrictamente ético está fuera de lugar por el sistema de gobierno e instituciones que tenemos así como el régimen de democracia que alimentamos que es el representativo. Pero si bien es cierto que sería saludable y ético que pudiéramos consultar a la ciudadanía que opina sobre si seguir con el régimen actual o reformarlo, también es cierto que perdemos de vista el objetivo: el rey no gobierna. Pero los dirigentes políticos que votaran en bloque sobre este tema sí y es ahí donde me quiero detener, porque como dije perdemos de vista el objetivo fundamental que es el de regenerar el sistema que lleva tiempo caduco y podrido desde las instituciones privadas mantenidas con dinero publico, ¿a saber? Los partidos políticos.

Desde que se afianzo la democracia, no hemos parado de decir que la constitución esta caduca, es curioso todos parecen detenerse en este mantra, sin detenerse a mirar con mucha atención el funcionamiento interno de los partidos políticos. ¿por qué menciono esto?. Miremos por ejemplo el ruido de sables que tienen en el PSOE donde se mueven entre el clientelismo constante adulterando cualquier elección que salga para dirigir el partido. Susana Díaz quiere ser secretaria general por “aclamación” no por “competición” en votos por la militancia socialista. Esto unido a la rimbombante medida de hacer una consulta interna no vinculante, ha hecho que uno de los pesos pesados del partido Carme Chacon haya desistido de presentarse y despacharse a gusto en una carta a muchos de sus afines dentro de la formación. Pero no es la única formación opaca en este sentido, IU en Andalucía ha abierto el periodo de sucesión de Diego Valderas cara a las próximas autonómicas y nos encontramos que para presentarse tienen que reunir 400 delegados o avales, antes de ir a una votación, es tanto como decir que adulteran el sistema y reducen lo de igualitario a una expresión meramente anecdótica. Pero no son las únicas organizaciones que funcionan mas o menos igual también hay otras, menciono estas concretamente porque aunque están en boga hoy a nadie parece importarle tanto como el debate sucesorio, cuando si estos internamente son incapaces de preguntarle a su ciudadanía interna(militantes), ¿cómo se van a plantear siquiera hacer esto a mayor escala con algo tan sumamente importante como un cambio de régimen democrático?.

Causa pavor por no decir repugnancia observar que aunque se desdicen en halagos al rey, los verdaderos garantes de la constitución que son los señores parlamentarios, senadores y ediles cuando llega la hora de hacer un ejercicio democrático elemental como es el de concurrir compitiendo en un proceso electoral, se nieguen sistemáticamente a ello y luego pidan a la ciudadanía que deposite su confianza en ellos. Pero mientras tanto estamos pendiente de república si república no; monarquía si, monarquía no. Cuando lo verdaderamente importante es en quien reposa la capacidad sostener y garantizar el estado y lamentablemente esta en manos de quienes la palabra “consulta”, “referéndum” les da verdadero terror.

Mi partido

Admito que la política me encanta, me encanta seguir unas elecciones al segundo, me encantan los debates de las tertulias en los programas de televisión, dándome igual el signo político. También me encanta ver como se construye un país a través de la política y admito que me encantan los debates calientes o no en la calle de las personas que hablan de política. Así mismo, también me encanta que de pronto la gente haya tomado conciencia de que hay que estar pendiente de la política y sus efectos sobre la ciudadanía en muchos ámbitos. Alguien podría pensar que soy un friki de esto o como suele suceder en casa de mis padres que uno de ellos opine que no es un tema del que se debe hablar porque no nos da nada, para hablar de cosas como el fútbol u otras materias tan importantes para el ser humano.

Pero detesto al militante, sea de base o este en la cercanía de la dirección de una formación al nivel que sea. Por alguna razón que desconozco el militante es un señor que no tiene una única opinión en lo referente a un problema idéntico que ocurre en su formación o en la formación rival y que por supuesto ha perdido objetividad y neutralidad. En una charla sobre política se puede hablar de cualquier tema en cualquier tono y de cualquier modo pero en cuanto alguien dice una frase como: mi partido o me debo a.... puede decirse que la conversación ha terminado. El debate es inexistente ya que el militante, por norma, no defiende la política o la acción política sobre el ciudadano, sino las acciones y la política de “su partido” frente al partido rival. Recientemente por mor de la campaña de las elecciones europeas terminadas hace dia y medio estuve hablando con varias personas tanto en redes sociales como en la calle y me tope con algunos de estos elementos que son los militantes. Era hablar de las elecciones, de la crisis o de las situaciones en los parlamentos autonómicos y otras instancias y todos repetían esa odiosa frase: “mi partido”. A algunos de ellos les dije claramente:¿y te crees lo que te dice tu partido?, la respuesta era obvia. Admito que me daba cierto pavor. Soy sólo una persona medianamente informada y me daba cuenta de que en las formaciones hoy al menos ni si quiera llegan al medianamente informados... y mejor no digo la hereje expresión de: sinceramente informados. A ninguno de estos militantes les he escuchado o leído palabras como: pobreza, malnutrición, fraude, cambio, alternativa o sinceridad.

Lo peor, en el caso de los militantes de los dos grandes partidos es que ni siquiera pasan por su cabezas expresión: “tenemos que cambiar”. Esperan sin duda que sean los tiempos los que cambien para seguir viviendo como se vivía antes pero no en el país, sino en “su partido”. La escasa asistencia de voto, augura un mal futuro para los militantes, pero aun un peor futuro para todos nosotros porque realmente nadie esta pendiente de lo que a mi me encanta: la política. Que es la que a fin de cuentas tiene efectos sobre el ciudadano y no “mi partido”.