En estos días donde todo
es monarquía y república estoy intentando no hablar del tema porque
sinceramente es algo que más allá de lo estrictamente ético está
fuera de lugar por el sistema de gobierno e instituciones que tenemos
así como el régimen de democracia que alimentamos que es el
representativo. Pero si bien es cierto que sería saludable y ético
que pudiéramos consultar a la ciudadanía que opina sobre si seguir
con el régimen actual o reformarlo, también es cierto que perdemos
de vista el objetivo: el rey no gobierna. Pero los dirigentes
políticos que votaran en bloque sobre este tema sí y es ahí donde
me quiero detener, porque como dije perdemos de vista el objetivo
fundamental que es el de regenerar el sistema que lleva tiempo caduco
y podrido desde las instituciones privadas mantenidas con dinero
publico, ¿a saber? Los partidos políticos.
Desde que se afianzo la
democracia, no hemos parado de decir que la constitución esta
caduca, es curioso todos parecen detenerse en este mantra, sin
detenerse a mirar con mucha atención el funcionamiento interno de
los partidos políticos. ¿por qué menciono esto?. Miremos por
ejemplo el ruido de sables que tienen en el PSOE donde se mueven
entre el clientelismo constante adulterando cualquier elección que
salga para dirigir el partido. Susana Díaz quiere ser secretaria
general por “aclamación” no por “competición” en votos por
la militancia socialista. Esto unido a la rimbombante medida de hacer
una consulta interna no vinculante, ha hecho que uno de los pesos
pesados del partido Carme Chacon haya desistido de presentarse y
despacharse a gusto en una carta a muchos de sus afines dentro de la
formación. Pero no es la única formación opaca en este sentido, IU
en Andalucía ha abierto el periodo de sucesión de Diego Valderas
cara a las próximas autonómicas y nos encontramos que para
presentarse tienen que reunir 400 delegados o avales, antes de ir a
una votación, es tanto como decir que adulteran el sistema y reducen
lo de igualitario a una expresión meramente anecdótica. Pero no son
las únicas organizaciones que funcionan mas o menos igual también
hay otras, menciono estas concretamente porque aunque están en boga
hoy a nadie parece importarle tanto como el debate sucesorio, cuando
si estos internamente son incapaces de preguntarle a su ciudadanía
interna(militantes), ¿cómo se van a plantear siquiera hacer esto a
mayor escala con algo tan sumamente importante como un cambio de
régimen democrático?.
Causa pavor por no decir
repugnancia observar que aunque se desdicen en halagos al rey, los
verdaderos garantes de la constitución que son los señores
parlamentarios, senadores y ediles cuando llega la hora de hacer un
ejercicio democrático elemental como es el de concurrir compitiendo
en un proceso electoral, se nieguen sistemáticamente a ello y luego
pidan a la ciudadanía que deposite su confianza en ellos. Pero
mientras tanto estamos pendiente de república si república no;
monarquía si, monarquía no. Cuando lo verdaderamente importante es
en quien reposa la capacidad sostener y garantizar el estado y
lamentablemente esta en manos de quienes la palabra “consulta”,
“referéndum” les da verdadero terror.
