Veto

Llevamos cien días sin gobierno, llevamos cien días con un congreso y con un senado totalmente disfuncional y en funciones si pasa lo inevitable. Parece ser que sus señorías, los aparatos de partido y por supuesto sus líderes son totalmente incapaces de sentarse sin artificios, ni cámaras, ni efectos mediáticos de ningún tipo para diseñar un nuevo gobierno que desaloje al actual de su estado en funciones y siga haciendo lo que quiera bajo la premisa de que no tiene necesidad de pasar por un control, aunque si la prerrogativa de gobernar como le plazca, tomando decisiones al margen del actual parlamento que no tiene nada que ver con el anterior. Para lo único que se han puesto de acuerdo todos por unanimidad y sin discusiones es para darse unasvacaciones muy bien pagadas en semana santa, para eso sí, para eso si que ha habido “consenso” y todos los demás eslóganes vendidos por los partidos políticos representados en las dos cámaras.

La situación además tiene tintes de broma de mal gusto, porque en vacaciones dos líderes que suman unos diez millones de electores, no tienen espacio en sus agendas para reunirse aunque sea para hablar del tiempo, tiempo que si tienen por ejemplo para mandarse tweets, dar ruedas de prensa o aparecer por programas de televisión bien pagados por sus intervenciones, intervenciones que por otro lado yo agradecería más como ciudadano en las cámaras legislativas y en forma además de acción política. Lo peor de todo esto ya no es que no se ponen de acuerdo y que vierten su trabajo en donde no deberían que son los medios de comunicación, no es que sea malo es que no es apropiado, porque creas un show de lo que son temas verdaderamente serios y de especial importancia en la ciudadanía. Y últimamente hemos tenido la variante más surrealista de la no acción política: el veto. Ahora llevamos una temporadita de estos cien días viendo como los que supuestamente traían nuevos aires se empantanan en vetarse por no coincidir en ciertos aspectos de sus programas y visión de futuros, cuando lo que han vendido durante estos tres años y medio además de la campaña electoral y el post electoral es precisamente que hay que echar al gobierno en el poder para quitar viejos hábitos y volver a una situación de statu quo previa a la llegada de las políticas de recortes impuestas por el gobierno hoy en funciones que lo único conseguido ha sido empobrecer al país y empobrecer al ciudadano.

Pero no, estamos en el “veto” y nadie se sale de esa tesitura, aunque a los medios vendan la imagen de “conversación con todos y negociación continua”, curioso tanto presumir de nueva política pero vuelven a los tics de la vieja política: el engaño. Y es un engaño porque todo esto no tiene más objetivo que intentar subvertir el resultado electoral poco conveniente para unos y otros. Lo que no dicen ni insinúan aunque lo dejan caer es que:hemos votado mal. Porque esa es la razón de este dislate y no otra, en un país medianamente cuerdo esto ya se habría solucionado, en España parece que todo tiene que ser difícil y al revés que el resto del planeta. Bienvenidos a los nuevos aires en política que solo tienen como objetivo recordarles que ustedes votan mal siempre que no voten lo que deberían. Pero...¿y si volvemos a repetir elecciones y sale el mismo resultado?, pues nada: veto.

Bienvenidos al aislacionismo

Estamos ante unos tiempos verdaderamente oscuros, quien niegue esa obviedad está viviendo en otro planeta y quien sabe si en otra dimensión. Pero lo peor es como se desmorona todo el invento socializador europeo sin que nadie, absolutamente nadie medianamente cuerdo en cualquier institución levante la voz y mucho menos levante a las masas. Es intentar expandir la idea de acoger refugiados y te encuentras que un sector significativo de ciudadanos que lejos de estar a favor o mostrarse indiferentes, lo que pasa concretamente es que están frontalmente en contra de acoger refugiados importándoles un soberano comino que lo hayamos pactado previamente, que sea una obligación moral que acordamos merced a los acuerdos en Ginebra o que simplemente desconozcan que todos los países incluido el nuestro tienen dinero apartado y mecanismos precisamente por si se dan estas circunstancias. Esta es tristemente una posición generalizada no sólo en España, también en otros estados de la zona euro aunque en menor medida en muchos casos. Lo que a título personal me llama la atención de esto es que la posición europea y ciudadana en España en este asunto(siempre hablando de los que no quieren refugiados), es que es esta la misma postura adoptada por países como Hungría, Macedonia y Polonia que están gobernados por formaciones de la extrema derecha mas xenófoba, países de la zona euro que incumplen desde la A a la Z en materia social ya no digamos política muchos de los acuerdos firmados para entrar en la UE.

El gran problema no esta básicamente en la posición ciudadana que según donde leas, escuches o veas están a favor o en contra de recoger refugiados. El gran problema que tenemos es que no tenemos gobierno, tampoco tenemos una posición y encima tampoco cumplimos con el mínimo que se nos exige merced a lo firmado en la ultima reunión del parlamento europeo. Pero el drama de los refugiados sigue sangrando y aumentando las pústulas de una Unión Europea que empieza a oler a rancio y quien sabe si a putrefacción de cadáver como entidad. Y huele así porque la solución a corto plazo para los refugiados ha sido darle dinero a Turquía y la posibilidad de entrar en la UE a pesar del gran problema de que es un país que vulnera todos y cada uno de los derechos civiles e individuales, amen de otros como libertad de prensa, mas varios puntos de los derechos humanos. Pero lo peor de todo el asunto este es que entre los dirigentes europeos crece la peregrina idea de que si no entran refugiados podemos mantener el edén feliz, quedándonos al margen de los demás. Bienvenidos al aislacionismo como medida contra un mundo global en el que estamos inmersos en muchos aspectos para bien o para mal. Y mientras tanto, se intenta hacer una mesa de paz en Siria para acabar con el problema donde están casi todos los actores internacionales....menos los representantes europeos, que además de no querer cumplir con sus propios acuerdos internacionales parecen dispuestos a quedarse fuera de la escena internacional. Bienvenidos a un continente provinciano y de segunda...precisamente lo que hemos sido históricamente desde los años 40 del siglo XX hacia nuestros días.

La ciega unidad de lo evidente

Las noticias de hoy son los refugiados, Pedro Sanchez candidato a presidente visitando al president de la Generalitat de Catalunya y por supuesto la corrupción en diversas formas, casos, partidos, entidades y personas. Además parece ser que la primera sesión plenaria del un congreso en términos temporales tiene como primer punto fuerte del día: la unidad de España. Lo sorprendente es como dejan patente el alejamiento de la política con la sociedad a este respecto...la unidad de España. Y se establece porque quiere el partido todavía en el poder que todos se signifiquen en un hipotético(aún) caso de apoyo a una secesión territorial del estado. Y que haya una situación de alarma social, que tengamos las peores infraestructuras no ya del primer mundo, sino de un país en vías de desarrollo es algo que parece que a nadie le importa en ese congreso demasiado. Y mejor no hablar de la situación de desempleo, añádanle la baja recaudación fiscal vía cotizaciones, con lo que todo desemboca en menos dinero para sanidad, prestaciones sociales y pensiones. No, lo más importante es que piensan y cual es la posición política de sus señorías con respecto a la “unidad indivisible de España”. Punto del día expuesto por un gobierno en funciones perteneciente a un partido político que puso de moda la frase acuñada de “jurar por imperativo legal”.

Pero parece que en ningún momento el primerisimo punto del día es: los parados de larga duración, la evasión fiscal de las grandes fortunas, el fin de los recortes en los sistemas públicos esenciales: sanidad, educación y bienestar social. Tampoco es importante entre los puntos del día la informatización de manera inmediata de todos los archivos de los juzgados, ni tampoco parece que está en el punto del día el mantenimiento de nuestras carreteras municipales, regionales nacionales ni autovías que si no se les destina más dinero público pueden llegar a ser un peligro para la conducción. Tampoco parece estar en el punto del día como solucionar el tema de las patentes de Abengoa en energías renovables fotovoltáicas, que si nada la remedia los fondos buitre y los bancos las venderán al mejor postor. Pero podría enumerar problemas aún mas acuciantes como las estadísticas en umbrales de pobreza y mal nutrición infantil, estos tampoco entran entre los puntos del día, siendo a mi modo de entender el día a día algo que debería ser machaconamente debatido en las dos salas(congreso y senado) para que de una puñetera vez alguien tomara conciencia de que los bancos de alimentos y la caridad no pueden hacer de estado a la hora de atender la necesidad de ciudadanos que además están pagando muchísimos impuestos sin recibir nada a cambio...salvo debates sobre “la unidad indivisible de España”.

No, nada importa al gobierno que se envuelve en un trapo coloreado y se proclama: garante de la constitución. Tampoco parece importarle mucho al resto de sus señorías que no parecen preocupados por la inclusión del debate territorial y la exclusión de los problemas diarios de los ciudadanos como el hambre. Si, alguien podría decirme que soy demagogo, ventajista, populista y otros adjetivos a cual más pintoresco pero totalmente equivocado porque ni pretendo sacar réditos de ningún tipo, ni por supuesto ostento una posición de poder, donde valga la redundancia, tendría el poder para al menos protestar por ese punto del día obviando los que interesan sin tanto debate ni cruce de declaraciones. Pero tranquilos, la prensa mañana tendrá alimento para sus asiduos y para sus sufridos trabajadores con la unidad de España. Mientras tanto los demás, pues nada a seguir en paro, pasando hambre y pensando si el agua con pastilla servirá de sopa para alimentar a los hijos. Es lo que hay.

Decepcionado con la consulta

Sinceramente he quedado decepcionado con el resultado del entente catalán al estado español. No es que no pensara que era lo que fuera a ocurrir, en varias charlas lo he ido comentando estaba casi seguro de que esto acabaría como acabó el plan Ibarretxe y parece que ese es el camino que por el que terminará esto, aunque sea de momento(yo creo que a corto plazo no pasará nada más). Pero como estaba diciendo al principio, he quedado decepcionado, porque una vez más la clase política ha vuelto a jugar con los sentimientos de la gente de la manera más voraz, miserable e implacable. Me siento decepcionado, porque se positivamente que desde Catalunya y desde España en general no se sacará ninguna lectura de esto y no habremos aprendido absolutamente nada en esta España que sólo aprende cuando recibe un par de hostias y parecía que al fin la España cerril y ciega de todo iba a recibir las que bien había merecido. Pero tampoco la clase política catalana ha aprendido ni aprenderá nada de todo esto, dejará correr el tiempo y seguramente en las próximas elecciones autonómicas volverán a encender la chispa del patriotismo disfrazándolo de manera bellaca de "sentimiento" para volver a engañar a sus electorados metiéndoles en la cabeza otro eslogan y diciéndoles al oído cual amante adultero que todo saldrá bien esta vez, que dejaran de acostarse con la esposa y se irán con la amante. 

Lo peor de todo esto es que entre unos y otros están fraccionando y ennegreciendo una convivencia(la de la gran mayoría de españoles que son todos catalanes incluidos al menos de momento) que realmente nunca ha sido tan mala como hacían creer a unos y a otros. Mientras tanto las dos derechas(española y catalana) se hacen una partida en tablas, otra vez huyendo hacia delante, sin examinar el problema que dejan detrás, más aquellos que nunca han mirado y sin un ápice de autocrítica de ningún tipo... ninguno. ¿El futuro?, pues a saber. Lo que si es cierto es que conociendo como funciona este país, "las Españas", cuando lleguen las próximas elecciones volveremos a empezar, solo que esta vez la tarima sobre la que se asienta todo esto ahora ya tiene una grieta enorme que difícilmente va a volver a estar junta, porque a día de hoy después de todo lo que han liado unos y otros ya tiene poco o ningún arreglo y lo único que queda por ver es cuanto tardara en romperse en pedazos. Saludos.

Con consulta no hay paraiso

En estos días donde todo es monarquía y república estoy intentando no hablar del tema porque sinceramente es algo que más allá de lo estrictamente ético está fuera de lugar por el sistema de gobierno e instituciones que tenemos así como el régimen de democracia que alimentamos que es el representativo. Pero si bien es cierto que sería saludable y ético que pudiéramos consultar a la ciudadanía que opina sobre si seguir con el régimen actual o reformarlo, también es cierto que perdemos de vista el objetivo: el rey no gobierna. Pero los dirigentes políticos que votaran en bloque sobre este tema sí y es ahí donde me quiero detener, porque como dije perdemos de vista el objetivo fundamental que es el de regenerar el sistema que lleva tiempo caduco y podrido desde las instituciones privadas mantenidas con dinero publico, ¿a saber? Los partidos políticos.

Desde que se afianzo la democracia, no hemos parado de decir que la constitución esta caduca, es curioso todos parecen detenerse en este mantra, sin detenerse a mirar con mucha atención el funcionamiento interno de los partidos políticos. ¿por qué menciono esto?. Miremos por ejemplo el ruido de sables que tienen en el PSOE donde se mueven entre el clientelismo constante adulterando cualquier elección que salga para dirigir el partido. Susana Díaz quiere ser secretaria general por “aclamación” no por “competición” en votos por la militancia socialista. Esto unido a la rimbombante medida de hacer una consulta interna no vinculante, ha hecho que uno de los pesos pesados del partido Carme Chacon haya desistido de presentarse y despacharse a gusto en una carta a muchos de sus afines dentro de la formación. Pero no es la única formación opaca en este sentido, IU en Andalucía ha abierto el periodo de sucesión de Diego Valderas cara a las próximas autonómicas y nos encontramos que para presentarse tienen que reunir 400 delegados o avales, antes de ir a una votación, es tanto como decir que adulteran el sistema y reducen lo de igualitario a una expresión meramente anecdótica. Pero no son las únicas organizaciones que funcionan mas o menos igual también hay otras, menciono estas concretamente porque aunque están en boga hoy a nadie parece importarle tanto como el debate sucesorio, cuando si estos internamente son incapaces de preguntarle a su ciudadanía interna(militantes), ¿cómo se van a plantear siquiera hacer esto a mayor escala con algo tan sumamente importante como un cambio de régimen democrático?.

Causa pavor por no decir repugnancia observar que aunque se desdicen en halagos al rey, los verdaderos garantes de la constitución que son los señores parlamentarios, senadores y ediles cuando llega la hora de hacer un ejercicio democrático elemental como es el de concurrir compitiendo en un proceso electoral, se nieguen sistemáticamente a ello y luego pidan a la ciudadanía que deposite su confianza en ellos. Pero mientras tanto estamos pendiente de república si república no; monarquía si, monarquía no. Cuando lo verdaderamente importante es en quien reposa la capacidad sostener y garantizar el estado y lamentablemente esta en manos de quienes la palabra “consulta”, “referéndum” les da verdadero terror.

El estafador Barcenas más importante que la estafa de las pensiones

Mientras todos se ocupan o de Barcenas, o del caso de los ERE por citar unos ejemplos de prensa que vende; nadie parece preocuparse por el anuncio de Fátima Báñez de volver a hablar de las pensiones y como siempre con la retórica acostumbrada llena de eufemismos, el de hoy lo llama: factor de sostenibilidad de las pensiones. Dicho de manera sencilla, el gobierno piensa recortar mucho las pensionas hasta que sostengan su sistema de especulación financiera a la hora de meterles otro bocado para mantener a la banca y posiblemente a la SAREB(el banco malo). La excusa esgrimida es la de siempre, que el sistema de pensiones no se mantiene y que para mantenerlo el gobierno tendrá que buscar medidas para que sea “sostenible”.

Lo increíble de esta noticia parte de que pocos medios escritos se han hecho eco más ocupados por el caso Barcenas y por lo que ocurre en Egipto. Parece que han dado el brazo a torcer sin dar más alternativas a nivel editorial para demostrar al gobierno que el verdadero problema no está en las pensiones sino en la mala gestión del desempleo que esta teniendo el gobierno en pleno y el primer partido de la oposición. Y lo que es peor quienes saben de esto, procuran subirse al carro del dinero en vez de pensar en el futuro... su futuro a fin de cuentas. Es inconcebible que todavía quede algún alma cándida que crea que realmente el gobierno pone dinero para las pensiones, cuando la única misión que tiene cualquier gobierno en esa parcela es simplemente gestionarlas, porque el dinero de las pensiones de hoy sale de los contribuyentes de hoy. Pero claro, para que haya contribuyentes e ingresos tiene que haber trabajo y de momento la única idea que ha tenido el ejecutivo de Mariano Rajoy ha sido clara, favorecer el dinero por encima de los intereses sociales y laborales y a menos contribuyentes menos pensiones, ¿solución? Copiar el sistema alemán de pensiones que es la entrada de empresas privadas que cobrarán del estado y además del que aún disfrute de un empleo y pueda pagarse el plan de pensiones. El bocado es importante en tanto en cuanto en Alemania es la tercera parte de los ingresos de las entidades financieras dedicadas a tal fin.

El problema no es copiar ese modelo, es como copiar ese modelo. Aquí no se va a copiar de la misma manera y desde luego al mismo precio y caerá en manos privadas, ¿pero de que manos hablamos? Seguro que de amiguetes del PP como ya está pasando con la sanidad madrileña o ya pasó con el modelo alzira de la sanidad valenciana. Pero aún así el gobierno sigue sin querer mirar en la dirección correcta y es que tiene que empezar a tener ingresos y la clase media parada y empobrecida ya no da más de sí. Mientras tanto los grandes capitales siguen evadiendo divisas a diestro y siniestro. Además el dinero de la UE para crear empleo juvenil es una cantidad de risa. Pero nada, sigamos dándole cuerda a Barcenas, ese estafador al que tratamos de pasar por el Robin Hood del PP cuando es solo un estafador más dentro de una clase política que cada dia se pasa más tiempo alejada de los problemas cotidianos y más cerca del amarillismo de su vida cotidiana. ¡País!

Sin ánimo de lucro, queremos lucrarnos. Firmado: EGEDA

Atentos a la siguiente noticia. Desde hoy la EGEDA que es la entidad gremial de los productores de emisiones audiovisuales podrán censurar... perdón controlar los contenidos de youtube, así como cualquier contenido que se suba en lo que ellos interpreten ilegalmente a cualquier pagina o blog. Esto quiere decir que también podrán evitar que veas algún corte de cine concreto de una peli o algo que montes con ese corte de cine, porque entienden que se están lucrando. Así mismo también podrán “monetizar” dichos contenidos. Explicado de manera sencilla, a partir de ahora si quieres usar o ver algo relacionado con una película tienes dos opciones o lo pagas o no lo ves ni lo pones, ni por supuesto lo usas. Tiene guasa sobre todo el último punto: “monetizar”. Y tiene su guasa porque mirando el quienes somos de la EGEDA dice lo siguiente: “La Entidad está autorizada para su funcionamiento por el Ministerio de Cultura y su actuación se realiza sin ánimo de lucro”. Pero... van a cobrar por ello como cualquier entidad con ánimo de lucro... perdón quería decir “monetizar”.

Estoy pidiendo disculpas y matizando el lenguaje porque estamos en la los tiempos de esto, no dije censurar dije controlar, no dije cobrar dije monetizar, es lo mismo pero no suena igual, no recortamos ahorramos en... es la moda del lenguaje políticamente correcto de ahora. Lo que no es correcto ni por supuesto legal es que una entidad que se denomina a sí misma sin ánimo de lucro empiece a cobrar y censurar, perdón monetizar y controlar el contenido y el uso de ese contenido en la red o en cualquier ámbito. Menciono este hecho porque parece que olvidamos que las subvenciones que reciben las entidades culturales están sujetas a si son con o sin animo de lucro por temas de hacienda y no es lo mismo, para nada. Porque cuando “monetizan” ese dinero hay que fiscalizarlo de algún modo a través de una entidad que fiscalmente no tiene intención de lucrarse.

Pero a ningún productor se le ha ocurrido que podrían bajar el precio de las entradas al cine, que una vez llegada a DVD podría ser más barato que los 20/35 euros de media que cobran por un film que lleva más de un año en cartelera. Según su explicación la culpa es de la piratería en Internet  siempre igual, excusas, excusas y más excusas, pero los precios por ver un producto audiovisual cada año crecen más sin que la calidad realmente aumente. No, la culpa es vuestra por querer ver gratis las cosas en youtube, yo bastante hago con forrarme que para eso me metí en esto de hacer pelis. Pues lo llevan mal, porque sin esos boca a boca de nueva hornada(visionados de streamings por youtube) sumado a lo que cobran por entrar en las salas... se van a cargar el negocio, como me decía un buen amigo mientras redactaba este entrada: “flipa, este país no tiene límite”, razón no le va faltando.

El estado incumple el estatuto andaluz

Hoy el estado ha golpeado de nuevo al establishment autonómico denegando lo que la Junta de Andalucía reclama como su parcela. De hecho se niega a cumplir sus obligaciones con Andalucía escudándose en: Hacienda y la sentencia del estatut. Según Montoro y cito textualmente: “Las Comunidades Autónomas no pueden pretender construir en sus Estatutos un sistema de financiación adicional que se distribuya territorialmente según el criterio o variable que sea más favorable en cada momento a los intereses de cada Comunidad". Pero lo mas chocante es la declaración del ejecutivo popular que es la siguiente: “El Ejecutivo alude a un fundamento jurídico equivocado de la sentencia del Constitucional sobre el Estatut de Cataluña, "en términos equiparables" a la Disposición Adicional Tercera de Andalucía”. Es decir excusas aparte el gobierno central exige a la Junta que se busque la vida si lo que tiene en mente es hacer inversión en el ciudadano y no en el sistema financiero, pero que el estado no esta para esas gaitas.

Para llorar por no decir otra cosa. El estado se niega a cumplir pactosfirmados con sus autonomías, donde no lo olvidemos también viven sus votantes... además de los perversos socialistas. Y digo yo, entonces donde van a parar los impuestos de los sufridos andaluces, está claro que a Andalucía no, ni tampoco a su sistema financiero que es inexistente, tan inexistente como su fisco. Eso si, dinero para el estado central para pagar sus privatizaciones de la capital del reino, los desmadres de Valencia y mejor no hablar de la opaca Castilla y León. Para eso si que hay dinero, dinero concretamente de los andaluces no solo de catalanes a los que han colocado de excusa para enfrentarlos con la comunidad andaluza, dinero que no vamos a ver, mejor dicho que no estamos viendo. Y esta claro que no nos van a dar la hacienda para autogestionarnos ya que no nos dan lo pactado en el estatuto andaluz con nuestros impuestos. Si no recibimos nada, aparte de los palos habituales y tampoco nos van a dar lo que nos corresponde, ¿qué hacemos entonces adheridos a España?. Como se suele decir por estas tierras, no queremos nada que no sea nuestro, pero tampoco queremos que nos quiten lo que en ley es nuestro. Y en este caso lo es.

A tenor de las circunstancias y con las decisiones recientes sobre decretos andaluces sociales desde el gobierno central hacia el gobierno andaluz, desde luego lo ponen en bandeja, como decía Anasagasti están siendo un semillero de independentistas. Parto de la base de que a título personal siempre he sido federalista y como yo muchos andaluces, pero es que el P.P. Y el gobierno actual concretamente nos está empujando a patadas hacia el independentismo. Porque bien mirado reitero mi pregunta: si tenemos un estado que solo mira hacia la capital del país y en segundo lugar únicamente hacia el sector financiero más sus comunidades, ¿Qué hacemos unidos a España?.

Vuelve Ros, Victor Ros

Hoy tenía intención de recomendaros un libro para la entrada del veranito que ya va tocando alguno y navegando me encontré a un buen autor que presenta la cuarta entrega de los casos de Victor Ros. Jerónimo Tristante nos devuelve con el deductivo e ingenioso inspector de policía de la metropolitana de Madrid a los recovecos de la España decimonónica, os dejare una sinopsis:

Suiza, 1882. Bárbara Miranda, una psicópata custodiada por el Sello de Brandenburgo, escapa de su celda y desaparece.

Un año después, en Oviedo, aparece asesinado Ramón Férez, primogénito de un acaudalado industrial. Se inicia entonces una investigación policial en la que, para desesperación de las fuerzas del orden de la ciudad, no dejan de aparecer sospechosos del crimen. El juez encargado del sumario, Agustín Casamajó, incapaz de encontrar al verdadero culpable, decide llamar a su gran amigo y famoso detective, Víctor Ros.

Pero el caso no será fácil. El detective tendrá que evitar las trampas que le colocarán en su camino las personas que menos esperaría. Sin embargo, con la ayuda de su hijo adoptivo Eduardo y de su mujer Clara, intentará salir airoso del caso más peligroso de su vida.

Jeronimo Tristante nos dejo otro tipo de novela algo mas ensayista pero también del genero de novela negra como el tesoro de los nazareos. Pero sin duda las novelas que le dieron fama giran al XIX español desde los ojos de Victor Ros. Es un buen libro para las horas de calor en la playa o en un parque de gramática sencilla y rápido de leer.

Sabados, serie de televisión: The Newsroom

Hoy sábado, me gustaría hablaros de algo de ocio televisivo. Si, si, últimamente se habla mucho de la serie de Juego de Tronos, como no también se habla de Mad Men. Pero hay mas series y de algunas de ellas os iré hablando para que tengáis un verano interesante si decidís buscar algunas que aunque ya emitidas siguen siendo series distraídas para pasar el tiempo de manera mas amena que con la tele tele tele basura(notad que repito lo de tele, es lo que más vais a ver repetición de televisión que ya de por si buena no es así que imaginad si es refagocitada).

Empezaremos por algo actual que aunque con una temporada recién terminada es a mi modo de ver una de esas series que marcarán un antes y un después en lo que a series referidas a periodismo se refiere: The Newsroom. Desde mi modesto punto de vista es de esas series que recuerdan a Lou Grant o al filo de la noticia, tiene intensidad y te hace soñar con la parte honesta del mundo de la prensa. Cuenta con un buen reparto encabezado por Jeff Daniels, Sam Watterston(Ley y Orden) y Dev Patel(Slumdog Millionaire) entre otros y cameos ilustres como el de Jane Fonda. Os dejare el argumento:

El periodista Will McAvoy es uno de los presentadores de noticias más populares de Estados Unidos debido a su imparcialidad. Tras un incidente en la televisión, la popularidad de Will empieza a decaer y decide irse dos semanas de vacaciones. Pero, cuando vuelve, descubre que la gran mayoría de sus compañeros han pedido el traslado y que su jefe ha contratado como productora ejecutiva a su ex-novia: Mackenzie MacHale. La intención es hacer periodismo crítico,no populismo y ahora tiene un nuevo equipo para conseguirlo.

 La temporada consta de diez episodios de unos 45 minutos cada uno, técnicamente esta muy cuidada y los diálogos son capaces e inteligentes. El “pero” es que a primera vista da la sensación de que Will McAvoy parece que va a ser un personaje divo del periodismo preocupado por su carrera pero nos deja ciertos momentos algo ñoños sin mucho sentido y además se esperaba una relación algo mas explosiva entre él y su productora Mackenzie MacHale que luego se queda en nada. Además está el papel de Dev Patel desde mi punto de vista demasiado estereotipado, pero para gustos colores. Eso si, por lo demás es una buena serie muy actualizada con la situación real a nuestro alrededor, para los que les guste el mundo de la politica/prensa es una serie recomendable.