Con consulta no hay paraiso

En estos días donde todo es monarquía y república estoy intentando no hablar del tema porque sinceramente es algo que más allá de lo estrictamente ético está fuera de lugar por el sistema de gobierno e instituciones que tenemos así como el régimen de democracia que alimentamos que es el representativo. Pero si bien es cierto que sería saludable y ético que pudiéramos consultar a la ciudadanía que opina sobre si seguir con el régimen actual o reformarlo, también es cierto que perdemos de vista el objetivo: el rey no gobierna. Pero los dirigentes políticos que votaran en bloque sobre este tema sí y es ahí donde me quiero detener, porque como dije perdemos de vista el objetivo fundamental que es el de regenerar el sistema que lleva tiempo caduco y podrido desde las instituciones privadas mantenidas con dinero publico, ¿a saber? Los partidos políticos.

Desde que se afianzo la democracia, no hemos parado de decir que la constitución esta caduca, es curioso todos parecen detenerse en este mantra, sin detenerse a mirar con mucha atención el funcionamiento interno de los partidos políticos. ¿por qué menciono esto?. Miremos por ejemplo el ruido de sables que tienen en el PSOE donde se mueven entre el clientelismo constante adulterando cualquier elección que salga para dirigir el partido. Susana Díaz quiere ser secretaria general por “aclamación” no por “competición” en votos por la militancia socialista. Esto unido a la rimbombante medida de hacer una consulta interna no vinculante, ha hecho que uno de los pesos pesados del partido Carme Chacon haya desistido de presentarse y despacharse a gusto en una carta a muchos de sus afines dentro de la formación. Pero no es la única formación opaca en este sentido, IU en Andalucía ha abierto el periodo de sucesión de Diego Valderas cara a las próximas autonómicas y nos encontramos que para presentarse tienen que reunir 400 delegados o avales, antes de ir a una votación, es tanto como decir que adulteran el sistema y reducen lo de igualitario a una expresión meramente anecdótica. Pero no son las únicas organizaciones que funcionan mas o menos igual también hay otras, menciono estas concretamente porque aunque están en boga hoy a nadie parece importarle tanto como el debate sucesorio, cuando si estos internamente son incapaces de preguntarle a su ciudadanía interna(militantes), ¿cómo se van a plantear siquiera hacer esto a mayor escala con algo tan sumamente importante como un cambio de régimen democrático?.

Causa pavor por no decir repugnancia observar que aunque se desdicen en halagos al rey, los verdaderos garantes de la constitución que son los señores parlamentarios, senadores y ediles cuando llega la hora de hacer un ejercicio democrático elemental como es el de concurrir compitiendo en un proceso electoral, se nieguen sistemáticamente a ello y luego pidan a la ciudadanía que deposite su confianza en ellos. Pero mientras tanto estamos pendiente de república si república no; monarquía si, monarquía no. Cuando lo verdaderamente importante es en quien reposa la capacidad sostener y garantizar el estado y lamentablemente esta en manos de quienes la palabra “consulta”, “referéndum” les da verdadero terror.