Con consulta no hay paraiso

En estos días donde todo es monarquía y república estoy intentando no hablar del tema porque sinceramente es algo que más allá de lo estrictamente ético está fuera de lugar por el sistema de gobierno e instituciones que tenemos así como el régimen de democracia que alimentamos que es el representativo. Pero si bien es cierto que sería saludable y ético que pudiéramos consultar a la ciudadanía que opina sobre si seguir con el régimen actual o reformarlo, también es cierto que perdemos de vista el objetivo: el rey no gobierna. Pero los dirigentes políticos que votaran en bloque sobre este tema sí y es ahí donde me quiero detener, porque como dije perdemos de vista el objetivo fundamental que es el de regenerar el sistema que lleva tiempo caduco y podrido desde las instituciones privadas mantenidas con dinero publico, ¿a saber? Los partidos políticos.

Desde que se afianzo la democracia, no hemos parado de decir que la constitución esta caduca, es curioso todos parecen detenerse en este mantra, sin detenerse a mirar con mucha atención el funcionamiento interno de los partidos políticos. ¿por qué menciono esto?. Miremos por ejemplo el ruido de sables que tienen en el PSOE donde se mueven entre el clientelismo constante adulterando cualquier elección que salga para dirigir el partido. Susana Díaz quiere ser secretaria general por “aclamación” no por “competición” en votos por la militancia socialista. Esto unido a la rimbombante medida de hacer una consulta interna no vinculante, ha hecho que uno de los pesos pesados del partido Carme Chacon haya desistido de presentarse y despacharse a gusto en una carta a muchos de sus afines dentro de la formación. Pero no es la única formación opaca en este sentido, IU en Andalucía ha abierto el periodo de sucesión de Diego Valderas cara a las próximas autonómicas y nos encontramos que para presentarse tienen que reunir 400 delegados o avales, antes de ir a una votación, es tanto como decir que adulteran el sistema y reducen lo de igualitario a una expresión meramente anecdótica. Pero no son las únicas organizaciones que funcionan mas o menos igual también hay otras, menciono estas concretamente porque aunque están en boga hoy a nadie parece importarle tanto como el debate sucesorio, cuando si estos internamente son incapaces de preguntarle a su ciudadanía interna(militantes), ¿cómo se van a plantear siquiera hacer esto a mayor escala con algo tan sumamente importante como un cambio de régimen democrático?.

Causa pavor por no decir repugnancia observar que aunque se desdicen en halagos al rey, los verdaderos garantes de la constitución que son los señores parlamentarios, senadores y ediles cuando llega la hora de hacer un ejercicio democrático elemental como es el de concurrir compitiendo en un proceso electoral, se nieguen sistemáticamente a ello y luego pidan a la ciudadanía que deposite su confianza en ellos. Pero mientras tanto estamos pendiente de república si república no; monarquía si, monarquía no. Cuando lo verdaderamente importante es en quien reposa la capacidad sostener y garantizar el estado y lamentablemente esta en manos de quienes la palabra “consulta”, “referéndum” les da verdadero terror.

Mi partido

Admito que la política me encanta, me encanta seguir unas elecciones al segundo, me encantan los debates de las tertulias en los programas de televisión, dándome igual el signo político. También me encanta ver como se construye un país a través de la política y admito que me encantan los debates calientes o no en la calle de las personas que hablan de política. Así mismo, también me encanta que de pronto la gente haya tomado conciencia de que hay que estar pendiente de la política y sus efectos sobre la ciudadanía en muchos ámbitos. Alguien podría pensar que soy un friki de esto o como suele suceder en casa de mis padres que uno de ellos opine que no es un tema del que se debe hablar porque no nos da nada, para hablar de cosas como el fútbol u otras materias tan importantes para el ser humano.

Pero detesto al militante, sea de base o este en la cercanía de la dirección de una formación al nivel que sea. Por alguna razón que desconozco el militante es un señor que no tiene una única opinión en lo referente a un problema idéntico que ocurre en su formación o en la formación rival y que por supuesto ha perdido objetividad y neutralidad. En una charla sobre política se puede hablar de cualquier tema en cualquier tono y de cualquier modo pero en cuanto alguien dice una frase como: mi partido o me debo a.... puede decirse que la conversación ha terminado. El debate es inexistente ya que el militante, por norma, no defiende la política o la acción política sobre el ciudadano, sino las acciones y la política de “su partido” frente al partido rival. Recientemente por mor de la campaña de las elecciones europeas terminadas hace dia y medio estuve hablando con varias personas tanto en redes sociales como en la calle y me tope con algunos de estos elementos que son los militantes. Era hablar de las elecciones, de la crisis o de las situaciones en los parlamentos autonómicos y otras instancias y todos repetían esa odiosa frase: “mi partido”. A algunos de ellos les dije claramente:¿y te crees lo que te dice tu partido?, la respuesta era obvia. Admito que me daba cierto pavor. Soy sólo una persona medianamente informada y me daba cuenta de que en las formaciones hoy al menos ni si quiera llegan al medianamente informados... y mejor no digo la hereje expresión de: sinceramente informados. A ninguno de estos militantes les he escuchado o leído palabras como: pobreza, malnutrición, fraude, cambio, alternativa o sinceridad.

Lo peor, en el caso de los militantes de los dos grandes partidos es que ni siquiera pasan por su cabezas expresión: “tenemos que cambiar”. Esperan sin duda que sean los tiempos los que cambien para seguir viviendo como se vivía antes pero no en el país, sino en “su partido”. La escasa asistencia de voto, augura un mal futuro para los militantes, pero aun un peor futuro para todos nosotros porque realmente nadie esta pendiente de lo que a mi me encanta: la política. Que es la que a fin de cuentas tiene efectos sobre el ciudadano y no “mi partido”.

Reflexión

El pueblo tras los hechos recientes que van sucediendo desde el inicio de la recesión allá por el 2009 ha ido madurando. No nos hemos "helenizado" como algunos miembros de la política conservadora desearían, mas bien lo contrario. El pueblo ha decidido usar su soberanía para ejercer como ciudadanos libres en el derecho de reunión y manifestación sin que haya mas violencia generalizada que la ejercida por los cuerpos de seguridad y sobre todo por los medios de comunicación afines al gobierno. Con el tiempo, el gobierno ha ido creando y sigue con el plan de ir recortando derechos que son o deberían ser inalienables con el estatus de ciudadanía. Se han creado movimientos como el 15M, o el PAH y de ellos han salido más subgrupos que han ido definiendo una realidad totalmente sorprendente para la clase política y para los medios que trabajan de manera incansable para cierto sector de esa clase política. Si bien no tenemos la madurez de una democracia fuertemente asentada con una base sólida en el tiempo como otros países de nuestro entorno, si que tenemos como ciudadanos muy claro que es lo que no queremos y que es lo que se está haciendo mal, usando las herramientas que hay para ejercer el derecho que la soberanía nos asiste. Y esta reflexión me lleva a la famosa consulta catalana.

El presidente del gobierno en una reciente entrevista dijo de manera taxativa que no habría un referéndum de secesión de estado por parte de Catalunya, añadiendo en otros medios que ese derecho recae en todos los miembros del estado español. Pero dicho referéndum no se celebrará con todos los españoles o solo con los ciudadanos catalanes, como bien dejo claro Mariano Rajoy, no es una cuestión de banderas es una cuestión de derecho ciudadano que parece que vote quien lo vote el gobierno no lo va a permitir. Error político por parte de este gobierno, pero un éxito no sólo para el pueblo catalán sino realmente para todos los ciudadanos del estado español.

Como decía al principio si para algo ha servido lo que esta ocurriendo es para que al fin gran parte de la ciudadanía empiece a darse cuenta que hay que estar en política de manera activa o de manera pasiva y hay que ejercer el derecho de ser ciudadano. El primer derecho básico como ciudadano es la libre reunión y gracias a Mariano Rajoy también el derecho a decidir. Porque si algo tiene un estado libre es eso la libertad de elección. Nos hemos ido lamentando de que nos usaban para votar sólo cada comicio dejándonos después en el olvido en nombre de sus beneficios. Pues Catalunya sin querer ha enseñado el camino, nos hemos manifestado, nos hemos reunido y no paramos de debatir y hablar sobre política y medidas políticas. Pues ejerzamos el derecho a decidir, hagamos un referéndum “ilegal” como ciudadanos libres todos(catalanes incluidos) por el derecho de autodeterminarnos de un presidente que no quiere asumir que se ha equivocado y que se esta equivocando, es una realidad diaria que todos conocemos viendo solamente a nuestro alrededor. Hagamos una consulta para negarnos a ser gobernados por el gobierno actual y forcemos un cambio constitucional con esa consulta que deberá ser vinculante. Total... que va a hacer el gobierno, ¿regular el derecho a lo que debemos y queremos decidir?, lo lleva haciendo desde que entró recortando nuestros derechos como hacían los déspotas ilustrados. ¿Es ilegal? Claro, pero también es ilegal no respetar el derecho constitucional a una educación y una sanidad publicas y con fondos y no se respeta la legalidad vigente. ¿Nos meterán en la cárcel? Ya estamos en una cárcel de la que no podemos salir y si nos vamos después de tres meses nos quitaran hasta la sanidad cotizada durante largo tiempo. Pero todo esto sólo es una reflexión... creo sinceramente que hemos reflexionado demasiado tiempo y que va siendo hora de poner todo en el orden concreto, porque la otra opción es la que estamos viviendo. Saludos.

La corrupción del periodismo comienza cuando no se informa de lo que importa

Me había prometido no hablar de la trama de Bárcenas, no porque no fuera noticia o porque sea simpatizante con la corrupción o con el P.P.. No hablo de este tema porque poco puedo aportar yo desde mi rincón como opinador en un blog. Y tampoco hablo de la trama Bárcenas porque parece que toda la corrupción empieza y acaba ahí más algunos apuntes sobre Catalunya y por supuesto el cacareado desde Madrid caso de los ERE's.

Prefiero comentar por ejemplo que la cifra de paro sigue aumentando pese a la ficción fantástica del gobierno sobre la no subida del desempleo gracias a la temporalidad veraniega y lo que es peor, seguirá subiendo hasta casi el 28%(posiblemente será más) según el informe del OCDE. Parece que esto no es noticia de portada, es portada Bárcenas. Parece que mientras la miseria aumenta a la prensa solo le interesan los casos de los grandes estafadores como si esto fuera una película de gangsters del Hollywood dorado. Cuando, lo que habría que hacer es no darle nada de prensa y atizar al gobierno donde no quieren que lo aticen. Tampoco parece ser noticia de portada que la malnutrición infantil va a tomar tintes verdaderamente trágicos por el cierre de vacaciones de los colegios, muchos niños se van a quedar sin su única comida diaria, a quien le interesan son sólo niños; Bárcenas es más importante el tío mueve millones de euros. También parece que no es noticia de grandes medios y grandes portadas que aún no se sabe cuanto van a aumentar los precios de las matrículas universitarias, ni cuantos por causa de esto van a dejar de estudiar, al margen de las susodichas becas(no todos accedían a las becas antes), Bárcenas y el PP molan más pusieron pasta para que un guineano pudiere hacerle la competencia a otro y ser el jefe de estado en la antigua colonia española. Y podría seguir y seguir dando datos de noticias muchísimo más importantes pero la corrupción mola más, da igual que se nos vaya todo a la mierda, hablemos de la corrupción.

Pues hagamos un verdadero ejercicio por una vez de todo esto en vez de hacer un principio y fin en el tema Bárcenas. Poned en google la palabra corrupción y añadid las 17 comunidades autónomas una por una en búsqueda y os daréis cuenta que todas absolutamente todas están salpicadas de corrupción, yo lo hice. Voy a poner algunas de las que no se habla nada o casi nada: corrupción en CyL, corrupción en Extremadura, corrupciónen Aragón, corrupción en Murcia, corrupción en Cantabria. Podría seguir y seguir pero hay tanta, que no se el por que de la fijación con Bárcenas exclusivamente por parte de los medios y los ciudadanos. Tampoco entiendo por que parece más importante hasta para los ciudadanos lo que ocurre con estos tipos millonarios en vez de con la gente que pasa hambre... ah si, la corrupción de Bárcenas es el ABC del periodismo serio y comprometido, porque mola más vender que informar. Saludos

El estafador Barcenas más importante que la estafa de las pensiones

Mientras todos se ocupan o de Barcenas, o del caso de los ERE por citar unos ejemplos de prensa que vende; nadie parece preocuparse por el anuncio de Fátima Báñez de volver a hablar de las pensiones y como siempre con la retórica acostumbrada llena de eufemismos, el de hoy lo llama: factor de sostenibilidad de las pensiones. Dicho de manera sencilla, el gobierno piensa recortar mucho las pensionas hasta que sostengan su sistema de especulación financiera a la hora de meterles otro bocado para mantener a la banca y posiblemente a la SAREB(el banco malo). La excusa esgrimida es la de siempre, que el sistema de pensiones no se mantiene y que para mantenerlo el gobierno tendrá que buscar medidas para que sea “sostenible”.

Lo increíble de esta noticia parte de que pocos medios escritos se han hecho eco más ocupados por el caso Barcenas y por lo que ocurre en Egipto. Parece que han dado el brazo a torcer sin dar más alternativas a nivel editorial para demostrar al gobierno que el verdadero problema no está en las pensiones sino en la mala gestión del desempleo que esta teniendo el gobierno en pleno y el primer partido de la oposición. Y lo que es peor quienes saben de esto, procuran subirse al carro del dinero en vez de pensar en el futuro... su futuro a fin de cuentas. Es inconcebible que todavía quede algún alma cándida que crea que realmente el gobierno pone dinero para las pensiones, cuando la única misión que tiene cualquier gobierno en esa parcela es simplemente gestionarlas, porque el dinero de las pensiones de hoy sale de los contribuyentes de hoy. Pero claro, para que haya contribuyentes e ingresos tiene que haber trabajo y de momento la única idea que ha tenido el ejecutivo de Mariano Rajoy ha sido clara, favorecer el dinero por encima de los intereses sociales y laborales y a menos contribuyentes menos pensiones, ¿solución? Copiar el sistema alemán de pensiones que es la entrada de empresas privadas que cobrarán del estado y además del que aún disfrute de un empleo y pueda pagarse el plan de pensiones. El bocado es importante en tanto en cuanto en Alemania es la tercera parte de los ingresos de las entidades financieras dedicadas a tal fin.

El problema no es copiar ese modelo, es como copiar ese modelo. Aquí no se va a copiar de la misma manera y desde luego al mismo precio y caerá en manos privadas, ¿pero de que manos hablamos? Seguro que de amiguetes del PP como ya está pasando con la sanidad madrileña o ya pasó con el modelo alzira de la sanidad valenciana. Pero aún así el gobierno sigue sin querer mirar en la dirección correcta y es que tiene que empezar a tener ingresos y la clase media parada y empobrecida ya no da más de sí. Mientras tanto los grandes capitales siguen evadiendo divisas a diestro y siniestro. Además el dinero de la UE para crear empleo juvenil es una cantidad de risa. Pero nada, sigamos dándole cuerda a Barcenas, ese estafador al que tratamos de pasar por el Robin Hood del PP cuando es solo un estafador más dentro de una clase política que cada dia se pasa más tiempo alejada de los problemas cotidianos y más cerca del amarillismo de su vida cotidiana. ¡País!

La clase política da un paso más: nos avergüenza

Hace ya un tiempo critiqué de manera educada aquí en este blog la mala costumbre de la clase política al usar el tiempo de exposición y contestación en el congreso para lanzarse pullitas. Me parece que deshonran no al parlamento en sí ni al oponente sino a las personas que están detrás de ese parlamento. Son o más bien somos muchos los que nos sentimos verdaderamente avergonzados por ese tipo de actuación. Entiendo que se sienten estrellas y que posiblemente habrá quien aplauda a las personas que como el ministro Montoro usa su turno de replica sólo para poder meterse con su compañero de trabajo, recordemos: trabajo. Porque no olvidemos que son ellos los que nos recordaron lo de la “profesionalización” de la política y los que dicen que los partidos políticos son eso, empresas privadas.

Pero volviendo a tiempos más actuales hemos descubierto que el nivel de bajezas de la clase política a la hora de avergonzarnos ha empezado a evolucionar o a mutar en términos víricos. La noticia de algunos medios era la siguiente: Diego Valderas había adquirido una vivienda en subasta bancaria a precio de saldo. En fin la noticia es harto conocida y no la vamos a relatar con todos los detalles escabrosos que se dieron en la supuesta subasta que, a buen seguro los asiduos lectores de los medios que se han hecho eco sin contrastar mucho habrán devorado. No importó o más bien no importa que la noticia haya sido desmentida por la parte de Valderas. La jauría en este caso popular ha sacado toda la artillería y hasta le piden explicaciones de un hecho que aparentemente no ha ocurrido.

No deja de ser indignante y vergonzoso, ¿esto es lo único que son capaces de hacer todos ustedes? Me refiero a todos, políticos y militantes de base,¿esto?. Se les ha olvidado a quienes representan y lo que es peor se les ha olvidado quienes le pusieron ahí y porque. Y va por todos no solo por el PP, también esta el PSOE, UPyD, IU y el resto de formaciones con representación en el congreso y el senado. Ustedes nos avergüenzan, nos hacen sentir abochornados y no son dignos de representarnos. Yo no les pido que tengan una varita mágica y que se arregle esto de pronto, pero lo mínimo que les pido al igual que una amplia mayoría es que se dejen de comportamientos pueriles y se pongan a trabajar en serio de una vez. Dejen de enseñar quien es mas perverso, quien la tiene mas grande o quien se cree el más ingenioso. Ustedes juraron ante la constitución, el jefe del estado y otros símbolos servir a la ciudadanía y al país, háganlo de una vez y si no váyanse, para un comportamiento de joven con granos ya tenemos a los jóvenes con granos. Y si de verdad tienen una denuncia vayan al juzgado que para eso está, pero dedíquense a servir a la población y dejen de servirse de ella y de los medios para avergonzarnos cada día más ante todo el mundo.

Sin ánimo de lucro, queremos lucrarnos. Firmado: EGEDA

Atentos a la siguiente noticia. Desde hoy la EGEDA que es la entidad gremial de los productores de emisiones audiovisuales podrán censurar... perdón controlar los contenidos de youtube, así como cualquier contenido que se suba en lo que ellos interpreten ilegalmente a cualquier pagina o blog. Esto quiere decir que también podrán evitar que veas algún corte de cine concreto de una peli o algo que montes con ese corte de cine, porque entienden que se están lucrando. Así mismo también podrán “monetizar” dichos contenidos. Explicado de manera sencilla, a partir de ahora si quieres usar o ver algo relacionado con una película tienes dos opciones o lo pagas o no lo ves ni lo pones, ni por supuesto lo usas. Tiene guasa sobre todo el último punto: “monetizar”. Y tiene su guasa porque mirando el quienes somos de la EGEDA dice lo siguiente: “La Entidad está autorizada para su funcionamiento por el Ministerio de Cultura y su actuación se realiza sin ánimo de lucro”. Pero... van a cobrar por ello como cualquier entidad con ánimo de lucro... perdón quería decir “monetizar”.

Estoy pidiendo disculpas y matizando el lenguaje porque estamos en la los tiempos de esto, no dije censurar dije controlar, no dije cobrar dije monetizar, es lo mismo pero no suena igual, no recortamos ahorramos en... es la moda del lenguaje políticamente correcto de ahora. Lo que no es correcto ni por supuesto legal es que una entidad que se denomina a sí misma sin ánimo de lucro empiece a cobrar y censurar, perdón monetizar y controlar el contenido y el uso de ese contenido en la red o en cualquier ámbito. Menciono este hecho porque parece que olvidamos que las subvenciones que reciben las entidades culturales están sujetas a si son con o sin animo de lucro por temas de hacienda y no es lo mismo, para nada. Porque cuando “monetizan” ese dinero hay que fiscalizarlo de algún modo a través de una entidad que fiscalmente no tiene intención de lucrarse.

Pero a ningún productor se le ha ocurrido que podrían bajar el precio de las entradas al cine, que una vez llegada a DVD podría ser más barato que los 20/35 euros de media que cobran por un film que lleva más de un año en cartelera. Según su explicación la culpa es de la piratería en Internet  siempre igual, excusas, excusas y más excusas, pero los precios por ver un producto audiovisual cada año crecen más sin que la calidad realmente aumente. No, la culpa es vuestra por querer ver gratis las cosas en youtube, yo bastante hago con forrarme que para eso me metí en esto de hacer pelis. Pues lo llevan mal, porque sin esos boca a boca de nueva hornada(visionados de streamings por youtube) sumado a lo que cobran por entrar en las salas... se van a cargar el negocio, como me decía un buen amigo mientras redactaba este entrada: “flipa, este país no tiene límite”, razón no le va faltando.